Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
***Theo Hernandez***
#21
A Marcos Llorente no lo soltaba ni loco.
Responder
#22
(22-03-2017, 06:09 PM)8kaka8 escribió: 2017 y Marcelo sigue siendo el mejor LI del mundo y Benzema el mejor 9. Todo en orden.

Y Khedira el mejor centrocampista.
[Imagen: 13ye5vm.jpg]
Responder
#23
(22-03-2017, 09:01 PM)Morty escribió:
(22-03-2017, 06:09 PM)8kaka8 escribió: 2017 y Marcelo sigue siendo el mejor LI del mundo y Benzema el mejor 9. Todo en orden.

Y Khedira el mejor centrocampista.

Yo soy más del todocampista que portó la diez en nuestro club. 

[Imagen: Diarra_2640807.jpg?20110825114322]
[Imagen: 3380813--644x362.jpg]
[-] A 1 miembro likes el post de 8kaka8:
  • Morty
Responder
#24
segun marca hay acuerdo con el jugador y pagaremos la clausula. no se que tendra de cierto pero yo lo veria un movimiento acertado
[-] A 1 miembro likes el post de noctowl:
  • diablo
Responder
#25
Portada que sacaremos en verano para las risas. Sigo sin ver este tipo de operaciones entre clubes y menos aún con clausulazo. Aunque ojalá fuera cierto, pero me da pena que en poco tiempo vaya a ser insultado por "descuidarse en defensa".
[Imagen: 13ye5vm.jpg]
Responder
#26
Se renueva a M.Llorente con una clasula LOCA y se paga la de Theo :Big Grin acto seguido se anuncia la renovacion de Isco y la bilis fluira BASTAMENTE
[Imagen: 1496522900_013710_1496524624_album_grande.jpg]
[-] A 2 miembros like el post de Killerman_69:
  • ccartola, Son Gohan
Responder
#27
¿Vamos a romper un pacto, que no se rompió por jugadores como el Kun Agüero o Falcao .. y vamos a romperlo precisamente ahora por un tal Theo ? 

No me lo creo ni harto vino, y más conociendo al "bien-quedao".
[-] A 1 miembro likes el post de Perico:
  • 8kaka8
Responder
#28
A mi también me parecería una chorrada pagar por Theo Hernández y no por Griezmann o en su momento por Falcao y Agüero como bien dijo Perico. El pacto de no agresión es ridículo o alguien se imagina al Atlético pagando la cláusula de algún jugador nuestro y llevándoselo?
[Imagen: 3380813--644x362.jpg]
Responder
#29
Seamos sensatos en este tema.

Sumemos dos mas dos recordando ésto:

Hacienda perdona la cláusula de rescisión a los futbolistas
http://www.expansion.com/juridico/senten...b46d2.html


Y se acabó el famoso pacto de caballeros, que nunca ha existido. Pero claro, para la prensa era mejor dejar al Atlético como "duro" y "caballeroso" que dejarlo como es: un penoso equipo de envidiosos antimadridistas. De hecho hace poco lo comentó el propio Gil Marín:

Gil Marín: "Era mejor vender a Agüero al City por menos de lo que ofertaba el Madrid"

http://www.bernabeudigital.com/mercado/g...rid-134491


El Madrid SIEMPRE ha negociado por los jugadores del Atlético. Pero el Atlético se remitía a la cláusula, que hasta hace unos meses significaba depositar cláusula y pagar un 43% de IRPF más como tributación. Osea, 60+25.80= 85.80 en el caso de Agüero.
"Cuando me hicieron presidente creí que iba a estar solo 1 año... y llevo 34. Entonces, como ahora, la gente ya quería o que se hundiera el campo o que se hundiera el club". Santiago Bernabéu
[-] A 1 miembro likes el post de tommyboonen:
  • Killerman_69
Responder
#30
(04-04-2017, 11:49 PM)tommyboonen escribió: Seamos sensatos en este tema.

Sumemos dos mas dos recordando ésto:

Hacienda perdona la cláusula de rescisión a los futbolistas
http://www.expansion.com/juridico/senten...b46d2.html


Y se acabó el famoso pacto de caballeros, que nunca ha existido. Pero claro, para la prensa era mejor dejar al Atlético como "duro" y "caballeroso" que dejarlo como es: un penoso equipo de envidiosos antimadridistas. De hecho hace poco lo comentó el propio Gil Marín:

Gil Marín: "Era mejor vender a Agüero al City por menos de lo que ofertaba el Madrid"

http://www.bernabeudigital.com/mercado/g...rid-134491


El Madrid SIEMPRE ha negociado por los jugadores del Atlético. Pero el Atlético se remitía a la cláusula, que hasta hace unos meses significaba depositar cláusula y pagar un 43% de IRPF más como tributación. Osea, 60+25.80= 85.80 en el caso de Agüero.


Pero lo que comenta perico mola mas aunque sea un invento de la prensa
[Imagen: 1496522900_013710_1496524624_album_grande.jpg]
Responder
#31


[Imagen: 13ye5vm.jpg]
Responder
#32
(05-04-2017, 12:44 AM)Killerman_69 escribió:
(04-04-2017, 11:49 PM)tommyboonen escribió: Seamos sensatos en este tema.

Sumemos dos mas dos recordando ésto:

Hacienda perdona la cláusula de rescisión a los futbolistas
http://www.expansion.com/juridico/senten...b46d2.html


Y se acabó el famoso pacto de caballeros, que nunca ha existido. Pero claro, para la prensa era mejor dejar al Atlético como "duro" y "caballeroso" que dejarlo como es: un penoso equipo de envidiosos antimadridistas. De hecho hace poco lo comentó el propio Gil Marín:

Gil Marín: "Era mejor vender a Agüero al City por menos de lo que ofertaba el Madrid"

http://www.bernabeudigital.com/mercado/g...rid-134491


El Madrid SIEMPRE ha negociado por los jugadores del Atlético. Pero el Atlético se remitía a la cláusula, que hasta hace unos meses significaba depositar cláusula y pagar un 43% de IRPF más como tributación. Osea, 60+25.80= 85.80 en el caso de Agüero.


Pero lo que comenta perico mola mas aunque sea un invento de la prensa

No sé si es un invento de la Prensa o no, pero desde el fichaje de Hugo Sánchez no conozco de ningún fichaje acolchado en nuestro equipo.  (hazme memoria si acaso).
Responder
#33
(06-04-2017, 12:28 AM)Perico escribió:
(05-04-2017, 12:44 AM)Killerman_69 escribió:
(04-04-2017, 11:49 PM)tommyboonen escribió: Seamos sensatos en este tema.

Sumemos dos mas dos recordando ésto:

Hacienda perdona la cláusula de rescisión a los futbolistas
http://www.expansion.com/juridico/senten...b46d2.html


Y se acabó el famoso pacto de caballeros, que nunca ha existido. Pero claro, para la prensa era mejor dejar al Atlético como "duro" y "caballeroso" que dejarlo como es: un penoso equipo de envidiosos antimadridistas. De hecho hace poco lo comentó el propio Gil Marín:

Gil Marín: "Era mejor vender a Agüero al City por menos de lo que ofertaba el Madrid"

http://www.bernabeudigital.com/mercado/g...rid-134491


El Madrid SIEMPRE ha negociado por los jugadores del Atlético. Pero el Atlético se remitía a la cláusula, que hasta hace unos meses significaba depositar cláusula y pagar un 43% de IRPF más como tributación. Osea, 60+25.80= 85.80 en el caso de Agüero.


Pero lo que comenta perico mola mas aunque sea un invento de la prensa

No sé si es un invento de la Prensa o no, pero desde el fichaje de Hugo Sánchez no conozco de ningún fichaje acolchado en nuestro equipo.  (hazme memoria si acaso).

Solari y Raul.
[Imagen: palmares_10b.jpg]


Responder
#34
(06-04-2017, 12:30 AM)Blur21 escribió:
(06-04-2017, 12:28 AM)Perico escribió:
(05-04-2017, 12:44 AM)Killerman_69 escribió:
(04-04-2017, 11:49 PM)tommyboonen escribió: Seamos sensatos en este tema.

Sumemos dos mas dos recordando ésto:

Hacienda perdona la cláusula de rescisión a los futbolistas
http://www.expansion.com/juridico/senten...b46d2.html


Y se acabó el famoso pacto de caballeros, que nunca ha existido. Pero claro, para la prensa era mejor dejar al Atlético como "duro" y "caballeroso" que dejarlo como es: un penoso equipo de envidiosos antimadridistas. De hecho hace poco lo comentó el propio Gil Marín:

Gil Marín: "Era mejor vender a Agüero al City por menos de lo que ofertaba el Madrid"

http://www.bernabeudigital.com/mercado/g...rid-134491


El Madrid SIEMPRE ha negociado por los jugadores del Atlético. Pero el Atlético se remitía a la cláusula, que hasta hace unos meses significaba depositar cláusula y pagar un 43% de IRPF más como tributación. Osea, 60+25.80= 85.80 en el caso de Agüero.


Pero lo que comenta perico mola mas aunque sea un invento de la prensa

No sé si es un invento de la Prensa o no, pero desde el fichaje de Hugo Sánchez no conozco de ningún fichaje acolchado en nuestro equipo.  (hazme memoria si acaso).

Solari y Raul.

Lo de Solari fue Lorenzo Sanz y porque el Atlético bajó a 2a división. Por cierto, en este enlace comenta Jesús Gil el pacto de no agresión entre clubes. Pero lo doy por bueno. 
¿ Pero Raúl ? No fastidies Blur .. jajaja

http://web.eldia.es/2000-06-16/deportes/deportes27.htm
[-] A 1 miembro likes el post de Perico:
  • Blur21
Responder
#35
Por cierto, en el fichaje de Hugo Sánchez se hizo el paripé 'regresándolo' a México y comprándolo a ellos, no al Atlético.
[Imagen: 3380813--644x362.jpg]
Responder
#36
Me estoy empezando a unir al carro de que a Marcelo toca sustituirle ya. Y para mí sí era insustituible, llamadme loco, pero veía que su potencial en ataque compensaba su debe en defensa. Ya no, viendo que hay por ahí tíos como este, con presencia.
Responder
#37
El chico es un toro, muy bueno sin duda, con unas condiciones físicas fuera de lo habitual en la élite, de los que jamás sale perdiendo en un choque. El único pero es que en el Madrid nunca suele tener el carril despejado para correr y la calidad de Marcelo sigue siendo necesaria para entrar en defensas cerradas. El club debería ir a por él sí o sí, Marcelo se hace mayor y nunca fue un carrilero rápido. Nacho en el lateral -en cualquier lado- cumple, pero hay que aspirar a algo más.
[-] A 2 miembros like el post de diablo:
  • Deladar, Son Gohan
Responder
#38
Todo lo que sea romper el estúpido contrato de pacto con ellos veo acertado. Como si es por Moya.
[-] A 1 miembro likes el post de Andres torti:
  • Sydmoon
Responder
#39
Creo que su fichaje sería un acierto muy bueno, tiene una gran proyección y se le ve valiente a la hora de atacar, el pacto es absurdo, solo nos perjudica a nosotros.
Griezmann debería ser el siguiente.
[Imagen: z09de.jpg]
Responder
#40
Sería genial fichar a este o cualquiera interesante del Atlético porque eso significaría que lo de ese pacto absurdo se va a tomar por saco.

Dicho esto, supongo que al final el Atlético hará otro "Agüero" y lo colocará donde pueda.

Eso sí, el periocolchonerismo rabiando ya sale diciendo que el jugador no es para tanto y que en el Atlético sería suplentísimo de Filipe Luis. Smile
[-] A 1 miembro likes el post de Sydmoon:
  • Son Gohan
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)